Điều trị Syndromatic đề cập đến việc thực hành lựa chọn phương pháp điều trị các bệnh lây truyền qua đường tình dục (STD) dựa trên các triệu chứng, thay vì dựa trên chẩn đoán của sinh vật lây nhiễm. Phương pháp điều trị này thường được thực hiện ở những cơ sở có nguồn lực thấp, nơi chi phí xét nghiệm quá cao hoặc những nơi khó thu hút mọi người quay lại để nhận kết quả xét nghiệm.
Mặc dù đôi khi nó có thể hiệu quả, nhưng có hai vấn đề chính đối với việc điều trị bằng đồng sắc.
- Nhiều bệnh lây truyền qua đường tình dục không có triệu chứng. Nhiều người nhiễm HIV, chlamydia, lậu, herpes và các bệnh lây truyền qua đường tình dục khác sẽ không có triệu chứng trong nhiều năm. Trên thực tế, họ có thể không bao giờ có chúng.
- Các triệu chứng của STDs có thể không đặc hiệu. Đặc biệt, tình trạng chảy dịch lỏng có thể do nhiều loại mầm bệnh khác nhau (vi rút, vi khuẩn hoặc nấm truyền nhiễm) gây ra.
Nếu không có xét nghiệm xác định mầm bệnh truyền nhiễm, có thể rất khó để tìm ra cách điều trị tốt nhất là gì. Đối với vấn đề đó, có thể rất khó để tìm ra bất kỳ phương pháp điều trị hiệu quả nào.
fstop123 / Getty Hình ảnh
Ở Hoa Kỳ, xét nghiệm STD được áp dụng khá rộng rãi. Điều đó có nghĩa là điều trị bằng đồng màu ít phổ biến hơn ở quốc gia này. Đó là một điều tốt. Nếu nhiễm trùng của bạn được điều trị bằng kháng sinh sai, nó sẽ không hiệu quả. Kháng sinh sai cũng có thể làm tăng nguy cơ phát triển các chủng kháng thuốc kháng sinh của bệnh.
Thực tế là rất khó để chẩn đoán hầu hết các bệnh STD dựa trên các triệu chứng của chúng là một trong những lý do tại sao một số bác sĩ từ chối chẩn đoán cá nhân qua Internet. Trong những trường hợp này, rất khó để đưa ra những chẩn đoán chính xác.
Điều trị hội chứng tốt hơn là không có gì
Có những trường hợp mà điều trị hội chứng có thể hữu ích. Tóm lại, điều trị hội chứng còn hơn không. Nhưng nó không tốt hơn một chương trình thử nghiệm đáng tin cậy.
Nói chung, ở những khu vực không có xét nghiệm, điều trị hội chứng tốt hơn là không điều trị.
Điều trị hội chứng cũng có thể hiệu quả về chi phí ở những quốc gia chỉ cung cấp sàng lọc cho những cá nhân có triệu chứng. Ví dụ, một nghiên cứu ở Đài Loan cho thấy nó rẻ hơn nhiều so với thử nghiệm tiêu chuẩn.Tuy nhiên, họ chỉ xem xét chi phí cho những người có triệu chứng. Họ không điều tra có bao nhiêu trường hợp không có triệu chứng đang bị bỏ sót.
Cũng có bằng chứng cho thấy việc điều trị hội chứng có thể có hại, ngay cả ở những khu vực có nguồn tài nguyên thấp. Ví dụ, ở Kenya, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng họ đã bỏ sót nhiều trường hợp STDs ở phụ nữ có nguy cơ cao. Nó cũng dẫn đến nhiều trường hợp điều trị quá mức cho các bệnh STD không thực sự tồn tại. Nói cách khác, nó có vấn đề theo cả hai hướng. Nó đã thất bại trong việc điều trị các bệnh nhiễm trùng quan trọng trong khi vẫn cung cấp thuốc cho những phụ nữ không cần đến chúng.
Tầm soát STD là quan trọng. Cách duy nhất để biết liệu bạn có mắc STD hay không là đi xét nghiệm để phát hiện.
