Roe v. Wadeban đầu được trình bày vào ngày 23 tháng 5 năm 1970, tại Tòa án Vòng thứ Năm ở Dallas trước ba thẩm phán. Trong thời gian đó, phá thai được quy định ở cấp tiểu bang.Roe v. Wadecuối cùng đã được tranh luận trước Tòa án Tối cao. Trường hợp lịch sử này đã hợp pháp hóa quyền phá thai của phụ nữ trên toàn nước Mỹ. Làm thế nào mà trường hợp bước ngoặt này xảy ra?
Báo chí liên quanTrước trường hợp củaRoe v. Wade
Năm 1969, ở tuổi 22, Norma McCorvey mang thai. Cô ấy vừa mất việc, vừa nghèo và không muốn tiếp tục mang thai, luật pháp Texas cấm phá thai, trừ trường hợp cứu sống một người phụ nữ. Norma McCorvey đã cố gắng tìm một bác sĩ sẵn sàng thực hiện một ca phá thai bất hợp pháp. Mặc dù không thành công trong việc tìm bác sĩ, McCorvey đã gặp Sarah Weddington và Linda Coffee - hai luật sư lo ngại về việc thay đổi luật phá thai. Các luật sư này đang cố gắng tìm một phụ nữ muốn phá thai nhưng không có đủ phương tiện hoặc tiền bạc để xin phá thai. Họ cần một nguyên đơn là người vẫn mang thai và sẽ không đi đến một tiểu bang hoặc quốc gia khác, nơi việc phá thai là hợp pháp. Norma McCorvey hoàn toàn phù hợp với dự luật, và ngay sau đó họ được giới thiệu với McCorvey thông qua một luật sư nhận con nuôi.
Luật Phá thai Texas
Texas đã thông qua luật chống phá thai vào năm 1859. Giống như các luật khác ở Hoa Kỳ, nó chỉ trừng phạt những người thực hiện hoặc cung cấp các phương tiện để phá thai. Vì vậy, mặc dù luật pháp không trừng phạt người phụ nữ đang cố gắng thuyết phục bác sĩ của mình thực hiện phá thai, nhưng các đạo luật chống phá thai của Texas đã coi đó là hành vi phạm tội đối với bất kỳ ai cung cấp dịch vụ phá thai ngoại trừ mục đích cứu sống người mẹ. Ngoài ra, các bệnh viện có thể bị mất giấy phép hoạt động vì cho phép phá thai bất hợp pháp trong cơ sở của họ. Tuy nhiên, các đạo luật chống phá thai của Texas không rõ ràng về khả năng áp dụng cho các trường hợp phụ nữ yêu cầu phá thai. Điều này khiến các bác sĩ và bệnh viện cần phải đặc biệt thận trọng để tránh bị truy tố. Có vẻ như trường hợp phá thai hợp pháp rõ ràng duy nhất là nếu cái thai đó có thể gây ra cái chết cho người phụ nữ. Do điều này hiếm khi xảy ra, phần lớn các trường hợp có sự không chắc chắn về pháp lý, vì vậy các bác sĩ đã từ chối hầu hết các trường hợp phá thai để tránh khả năng hợp lý phải nhận hình phạt đáng kể (hình phạt trọng tội lên đến 5 năm tù) và / hoặc xử phạt hành chính (thu hồi giấy phép y tế).
Ai là Roe và Wade?
Norma McCorvey, nguyên đơn, lấy bí danh, "Jane Roe" để bảo vệ danh tính thực của mình (McCorvey thực sự vẫn ẩn danh cho đến những năm 1980). Vụ kiện ban đầu được nộp thay cho Roe (lúc đó đang mang thai 6 tháng), nhưng nó đã trở thành một vụ kiện tập thể để McCorvey sẽ đại diện, không chỉ cho bản thân cô mà cho tất cả phụ nữ mang thai.
Bị đơn là Henry B. Wade, luật sư quận Dallas, Texas.
Khiếu nại của nguyên đơn trongRoe v. Wade
Mặc dù nguyên đơn có hai trở ngại lớn để vượt qua:
- Một phụ nữ mang thai đã thiếu tư cách để kiện về tính vi hiến tiềm ẩn của luật vì luật được áp dụng cho hành nghề y tế (chứ không phải bệnh nhân).
- Với sự kéo dài của các thủ tục tại tòa, vụ việc có thể được tuyên bố không còn áp dụng và bị loại ra khỏi tòa khi McCorvey sinh con (hoặc ít nhất là vượt qua thời điểm có thể thực hiện phá thai một cách an toàn).
Dù sao thì vụ kiện cũng được đệ trình, lập luận rằng luật phá thai năm 1859 của Texas đã vi phạm quyền được phá thai theo hiến pháp của phụ nữ.
Các luật sư
Sarah Weddington và Linda Coffee là luật sư của nguyên đơn. Các luật sư của bị cáo là John Tolle (được chọn để bảo vệ việc thực thi luật phá thai ở Texas) và Jay Floyd (để bảo vệ chính luật).
Bản gốcRoe v. WadeVụ án ngày 23 tháng 5 năm 1970
Vụ kiện lần đầu tiên được tranh luận tại Tòa án Vòng thứ Năm ở Dallas trước ba thẩm phán. Weddington and Coffee muốn tòa án quyết định một phụ nữ mang thai có quyền tự quyết định xem có cần thiết phải phá thai hay không. Họ đã xây dựng lập luận của mình về Tu chính án thứ chín và mười bốn đối với Hiến pháp Hoa Kỳ. Mặc dù hơi khó hiểu, Tu chính án thứ chín bảo vệ các quyền ngầm được gợi ý nhưng không được giải thích ở những nơi khác trong Hiến pháp. Tu chính án thứ mười bốn cấm các quốc gia từ chối cuộc sống, quyền tự do hoặc tài sản của công dân mà không có thủ tục pháp lý thích hợp.
Tòa án tối cao Hoa Kỳ đã được thành lập vào năm 1965Griswold v. Connecticuttrường hợp đó, quyền riêng tư đã được hiến định tìm thấy và được bảo vệ bởi cả Tu chính án thứ chín và thứ mười bốn. Vì vậy, Weddington và Coffee lập luận rằng Luật Phá thai Texas đã từ chối quyền riêng tư của Roe - cho rằng luật Texas là vi hiến vì nó vi phạm các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư mà Tòa án đã phát hiện trước đó trong cả hai bản sửa đổi. Họ tranh cãi thêm rằng quyền riêng tư phải bảo vệ quyền của người phụ nữ được quyết định có trở thành một người mẹ hay không.
Bị cáo chủ yếu lập luận trường hợp của họ trên cơ sở rằng thai nhi có các quyền hợp pháp mà Hiến pháp phải bảo vệ, tuyên bố rằng "quyền sống của đứa trẻ cao hơn quyền riêng tư của phụ nữ." Các thẩm phán cuối cùng đã phán quyết rằng luật Texas đã vi phạm quyền riêng tư của Roe được nêu trong Tu chính án thứ chín và mười bốn và rằng một phụ nữ có quyền chấm dứt thai kỳ của mình. McCorvey đang mang thai khi cô trở thành nguyên đơn chính trong vụ án. Vào tháng 6 năm 1970, cô sinh con và đặt đứa con của mình làm con nuôi.
Năm 1971, quyết định của tòa án quận Roe v Wade bị kháng cáo, do đó, vụ án được gửi đến vòng tranh luận đầu tiên của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
