Nếu bạn đã đọc các nghiên cứu y học, bạn có thể thấy rằng một số là "in vivo" và một số là "trong ống nghiệm". Định nghĩa và sự khác biệt của các thuật ngữ này là gì, và tại sao chúng lại quan trọng đối với việc hiểu nghiên cứu y học?
Istockphoto.com/Stock Ảnh © AlexRathsCác định nghĩa
In vitro: Thuật ngữ trong ống nghiệm đề cập đến một nghiên cứu hoặc thí nghiệm y tế được thực hiện trong phòng thí nghiệm trong phạm vi giới hạn của ống nghiệm hoặc đĩa thí nghiệm.
In vivo: Thuật ngữ in vivo dùng để chỉ một thử nghiệm, thí nghiệm hoặc quy trình y tế được thực hiện trên (hoặc trên) một sinh vật sống, chẳng hạn như động vật hoặc con người trong phòng thí nghiệm.
Các thử nghiệm lâm sàng hoặc nghiên cứu y tế có thể được thực hiện in vivo hoặc in vitro.Những cách tiếp cận này tương tự nhau ở chỗ đều được thực hiện nhằm tạo ra những tiến bộ trong kiến thức và điều trị bệnh tật cũng như hiểu biết về "sức khỏe" và các chức năng bình thường của cơ thể.
Nhưng cũng có nhiều điểm khác biệt quan trọng trong cách thức tiến hành các nghiên cứu in vivo và in vitro, cách giải thích chúng và các ứng dụng thực tế của bất kỳ khám phá nào được tạo ra.
Nghiên cứu y tế trong ống nghiệm
Các nghiên cứu y học (chẳng hạn như xem xét khả năng điều trị ung thư của một loại thuốc) thườnglần đầu tiên được thực hiện trong ống nghiệm — trong ống nghiệm hoặc đĩa thí nghiệm. Một ví dụ là nuôi cấy tế bào ung thư trong đĩa ăn bên ngoài cơ thể để nghiên cứu chúng và các phương pháp điều trị có thể.
Các nghiên cứu thường được thực hiện trong ống nghiệm trước tiên vì lý do đạo đức. Các nghiên cứu trong ống nghiệm cho phép một chất được nghiên cứu một cách an toàn, mà không khiến con người hoặc động vật phải chịu các tác dụng phụ hoặc độc tính có thể có của một loại thuốc mới.
Các nhà nghiên cứu tìm hiểu càng nhiều càng tốt về một loại thuốc trước khi cho con người tiếp xúc với các tác động tiêu cực tiềm ẩn. Ví dụ, nếu một loại thuốc hóa trị liệu không có tác dụng với các tế bào ung thư được nuôi trong một món ăn, thì sẽ là phi đạo đức nếu con người sử dụng loại thuốc đó và có nguy cơ gây độc.
Các nghiên cứu trong ống nghiệm quan trọng ở chỗ chúng cho phép phát triển nhanh hơn các phương pháp điều trị mới — nhiều loại thuốc có thể được nghiên cứu cùng một lúc (và chúng có thể được nghiên cứu trong một số lượng lớn các mẫu tế bào) và chỉ những loại thuốc có vẻ hiệu quả mới tiếp tục nghiên cứu con người.
Sự vắng mặt của động học sinh học (cách cơ thể vận chuyển và chuyển hóa thuốc và chất độc) là một trong những hạn chế đáng kể của các nghiên cứu trong ống nghiệm. Điều này, cũng như một số yếu tố khác, có thể gây khó khăn cho việc ngoại suy kết quả của các xét nghiệm in vitro với những gì có thể mong đợi khi thuốc được sử dụng trong cơ thể sống.
Thử nghiệm lâm sàng trong Vivo
Ngược lại với các nghiên cứu trong ống nghiệm, các nghiên cứu in vivo là cần thiết để xem toàn bộ cơ thể sẽ phản ứng như thế nào với một chất cụ thể.
Trong một số trường hợp, các nghiên cứu in vitro về một loại thuốc sẽ có triển vọng, nhưng các nghiên cứu in vivo tiếp theo không cho thấy bất kỳ hiệu quả nào (hoặc mặt khác, cho thấy một loại thuốc không an toàn) khi được sử dụng trong nhiều quá trình trao đổi chất liên tục diễn ra. trong cơ thể.
Một ví dụ về cách các nghiên cứu in vivo cần thiết để đánh giá thuốc liên quan đến sự hấp thụ thuốc trong cơ thể. Một loại thuốc mới có thể hoạt động trong một món ăn, nhưng không hoạt động trong cơ thể người. Có thể do thuốc không được hấp thu khi đi qua dạ dày nên ít ảnh hưởng đến con người.
Trong các trường hợp khác (ngay cả khi một loại thuốc được tiêm tĩnh mạch), nó có thể là một loại thuốc được cơ thể phân hủy thông qua bất kỳ phản ứng nào xảy ra liên tục, và do đó, thuốc sẽ không có hiệu quả khi sử dụng trực tiếp trên người.
Điều quan trọng cần lưu ý là đôi khi các nghiên cứu in vivo lần đầu tiên được thực hiện trên động vật không phải con người như chuột. Những nghiên cứu này cho phép các nhà nghiên cứu có cơ hội xem cách một loại thuốc hoạt động trong các quá trình khác của cơ thể.
Chuột và người có những điểm khác biệt quan trọng. Đôi khi một loại thuốc có hiệu quả trên chuột sẽ không hiệu quả ở người (và ngược lại) do sự khác biệt vốn có của các loài.
Một lời từ rất tốt
Khi bạn xem xét các nghiên cứu được thực hiện để đánh giá phương pháp điều trị ung thư - hoặc bất kỳ phương pháp điều trị nào khác - kiểm tra xem đó là loại nghiên cứu nào (in vivo so với in vitro) là bước đầu tiên quan trọng.
Các nghiên cứu trong ống nghiệm là cực kỳ quan trọng và đặt nền tảng cho các nghiên cứu sâu hơn, nhưng nhiều nghiên cứu trong số này tuyên bố những phát hiện thú vị — nhưng sẽ không ảnh hưởng đến cá nhân bạn trong một thời gian tới.
Ngược lại, các nghiên cứu in vivo đang xem xét tác động thực tế lên một sinh vật — cho dù là động vật thí nghiệm hay con người. Có thể mất một thời gian — nếu nghiên cứu là một nghiên cứu trên động vật — cho đến khi thuốc hoặc quy trình được đánh giá trên người, nhưng nó là một bước gần hơn để được sử dụng trong đời thực.
.jpg)
