bamlou / Getty Hình ảnh
Bài học rút ra chính
- Các thành phố và tiểu bang trên khắp nước Mỹ đã có những phản ứng khác nhau đối với đại dịch coronavirus.
- Các chuyên gia nói rằng thật không công bằng khi so sánh vì nhiều yếu tố đã ảnh hưởng đến cách các quốc gia phản ứng với COVID-19 đã được đưa ra trước đại dịch.
- Tiếp cận với chăm sóc sức khỏe, cơ sở hạ tầng y tế công cộng, thông tin liên lạc và hướng dẫn, và các yếu tố kinh tế xã hội khác đều đóng vai trò trong cách các thành phố và tiểu bang ứng phó với đại dịch.
- Các chuyên gia nói rằng chúng ta cần một chiến lược quốc gia thống nhất để đảm bảo rằng Mỹ sẽ hoạt động tốt hơn trong các trường hợp khẩn cấp về sức khỏe trong tương lai.
Hơn tám tháng kể từ khi trường hợp đầu tiên của loại coronavirus mới được phát hiện ở Hoa Kỳ, các tiểu bang và thành phố trên toàn quốc đã phản ứng khác nhau với đại dịch COVID-19.
Các chuyên gia cho rằng việc xác định thành phố và bang nào có phản ứng tốt nhất với COVID-19 cho đến nay là khó khăn và không công bằng. Có rất nhiều yếu tố đang diễn ra và các số liệu khác nhau có thể được sử dụng để đo lường thành công.
"Làm thế nào để chúng ta nói tốt hơn hay tệ hơn?" Jagdish Khubchandani, Tiến sĩ, giáo sư sức khỏe cộng đồng tại Đại học Bang New Mexico, nói với Verywell. “Dựa vào những cái chết? Các trường hợp? Suy giảm lâu dài? ”
Nhìn vào các con số
Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) có một trình theo dõi hiển thị dữ liệu COVID-19, chẳng hạn như các trường hợp mắc và tử vong ở mỗi tiểu bang (cùng với dữ liệu từ Thành phố New York), từ ngày 21 tháng 1 năm 2020, cho đến nay.
Tính đến đầu tháng 11 năm 2020, tiểu bang có số ca nhiễm COVID-19 trên đầu người cao nhất (trên 100.000) là North Dakota, trong khi Vermont có số ca mắc trên đầu người thấp nhất. Tiểu bang có tổng số trường hợp cao nhất là California, và Vermont, một lần nữa, có tổng số trường hợp thấp nhất.
Khi nhìn vào số người chết do COVID-19, Thành phố New York có tổng số người chết cao nhất và bình quân đầu người cao nhất. Vermont có tổng số thấp nhất và bình quân đầu người thấp nhất.
Richard Gannotta, DHA
Thành phố New York và bang New York thực sự rất điển hình trong việc xử lý mọi việc và sau đó là kiểm soát virus.
- Richard Gannotta, DHABất kể số liệu nào, Vermont luôn đứng cuối danh sách tiểu bang. Làm thế nào mà tiểu bang đạt được điều này? Richard Gannotta, DHA, giảng viên cao cấp về quản lý y tế tại Trường Đại học Công lập Robert F. Wagner của NYU cho biết: “Họ có một cơ sở hạ tầng khá vững chắc về sự phối hợp giữa các bệnh viện, nhà cung cấp dịch vụ y tế, v.v. Dịch vụ, nói với Verywell. “Họ đã thực sự rất tốt. Và tôi nghĩ đó là minh chứng cho thấy sự lãnh đạo của nhà nước và mọi người rất nghiêm túc với mọi việc. "
Gannotta thừa nhận rằng Vermont có một yếu tố nông thôn có thể có lợi cho nó. Tuy nhiên, North Dakota cũng khá nông thôn, nhưng nó có số ca bệnh trên đầu người cao nhất.
Tính đến đầu ngày 5 tháng 11 năm 2020, North Dakota có số trường hợp COVID-19 trên đầu người cao nhất (tính trên 100.000) và Vermont có số ca thấp nhất.
Đối với tổng số trường hợp COVID-19, California có cao nhất và một lần nữa, Vermont có thấp nhất.
North Dakota gần đây đã tăng cường thử nghiệm tính theo đầu người. “Trong các trường hợp, phải cần đến sự gia tăng này để có được phản hồi đó,” Gannotta nói. “Đó là lý do tại sao bạn có được dữ liệu thực sự tốt từ đó. Đó không nhất thiết là một phong vũ biểu về mức độ phản ứng của tiểu bang, nhưng nó là một dấu hiệu cho thấy vi-rút đang lây lan nhanh như thế nào ”.
Thành phố New York đã có số người chết cao do COVID-19, với số người chết nói chung nhiều nhất cũng như thiệt hại về nhân mạng trên đầu người nhiều nhất. Tuy nhiên, Gannotta ca ngợi phản ứng của thành phố. “Với quy mô của vấn đề mà thành phố New York phải đối mặt từ rất sớm và thực sự vượt quá khả năng của bệnh viện và số lượng nhà cung cấp. Thành phố New York và bang New York thực sự rất điển hình trong việc xử lý mọi việc và sau đó là kiểm soát virus ”.
Trình theo dõi CDC cũng thu thập và trình bày dữ liệu theo khung thời gian ngắn hơn, chẳng hạn như tuần trước. Kể từ ngày 5 tháng 11 năm 2020, Thành phố New York có số ca bệnh bình quân đầu người là 10,1 trong bảy ngày qua. Để so sánh, North Dakota có số trường hợp bình quân đầu người là 163,7 trong cùng khung thời gian. Trong khi California là tiểu bang có tổng số ca bệnh cao nhất kể từ khi bắt đầu đại dịch, số ca bệnh bình quân đầu người của nó trong bảy ngày qua là 11,3.
Thành phố New York đã có số người chết cao do COVID-19, với số người chết nói chung nhiều nhất cũng như thiệt hại về nhân mạng nhiều nhất trên đầu người.
Trong phạm vi bang California, Gannotta nói rằng thành phố San Francisco đã nhanh chóng chủ động để phổ biến rộng rãi. “Tôi nghĩ rằng việc thực hiện một số động thái táo bạo trước thời hạn để ngăn chặn mọi thứ đã giúp thành phố đó và các khu vực khác của California cũng như với sự lãnh đạo của thống đốc để xử lý mọi việc. Họ có thể thực sự đi theo một hướng khác vì mật độ của một số khu vực đô thị — San Francisco là một trong số đó. ”
Các yếu tố ảnh hưởng đến ứng phó với đại dịch
Khubchandani nói rằng thật không công bằng khi so sánh phản ứng của trạng thái này với trạng thái khác vì các yếu tố ảnh hưởng đến phản ứng, trong nhiều trường hợp, đã được đưa ra trước khi vi rút xâm nhập vào Hoa Kỳ.
Khubchandani nói: “Việc chuẩn bị cho đại dịch không được thực hiện và chúng tôi không bao giờ chuẩn bị hoặc không chuẩn bị — chúng tôi hầu như không được chuẩn bị trước,” Khubchandani nói và nói thêm rằng “Chuẩn bị sẵn sàng được coi là một khái niệm năng động.”
Tình trạng sức khỏe cơ bản của một cộng đồng cũng sẽ ảnh hưởng đến việc liệu nhiều người hơn trong một nhóm dân số nhất định có nguy cơ mắc bệnh nặng do COVID-19 hay không. Gannotta nói rằng có mối tương quan giữa các cộng đồng có những dấu hiệu tốt hơn về sức khỏe và những cộng đồng đang sống tốt hơn trong đại dịch.
Các dấu hiệu về sức khỏe có thể bao gồm mọi thứ, từ tình trạng kinh tế xã hội đến tỷ lệ hút thuốc và béo phì. Các dấu hiệu tốt hơn về sức khỏe thường được thông báo bằng cách tiếp cận với dịch vụ chăm sóc sức khỏe — một yếu tố khác có thể tác động đến việc một cộng đồng chống chọi với đại dịch tốt như thế nào.
Jagdish Khubchandani, Tiến sĩ
Công tác chuẩn bị cho đại dịch không được thực hiện trong thời gian đại dịch xảy ra, và chúng tôi không bao giờ chuẩn bị hoặc không chuẩn bị — chúng tôi hầu như không được chuẩn bị trước.
- Jagdish Khubchandani, Tiến sĩQuyền tiếp cận bao gồm các yếu tố như cư dân có bảo hiểm để gặp nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe hay không, phương tiện di chuyển đến và đi từ các cơ sở chăm sóc sức khỏe, và khả năng nhận và hiểu thông tin mà họ cần để giữ sức khỏe.
Số lượng nhân viên y tế trong một khu vực, năng lực chăm sóc sức khỏe của khu vực đó và việc quản lý năng lực đó cũng là những yếu tố then chốt. Gannotta nói: “Bản thân sức chứa giường thực sự rất quan trọng.” Và sau đó, bạn bắt đầu kiểm tra khả năng và truy tìm mối liên hệ. ”
Khubchandani lập luận rằng cơ sở hạ tầng chăm sóc sức khỏe và sức dân đầy đủ đi kèm với cái giá phải trả. Ông nói: “Nhiều bang đang hoạt động tốt với COVID-19 có thể đã đầu tư nhiều hơn vào y tế cộng đồng trước đại dịch, điều này giúp đưa ra các biện pháp ứng phó khẩn cấp. các nền kinh tế kém. Vì vậy, chúng tôi thực sự không thể so sánh chúng với những bang có nhiều tiền hơn ”.
Ngay cả khi cơ sở hạ tầng y tế công cộng mạnh mẽ đã có sẵn, việc giao tiếp giữa các thành phần khác nhau của hệ thống vẫn là điều cần thiết đối với chức năng của nó. “Trong trường hợp của New York, bạn đã thấy bang và thống đốc thực sự đóng vai trò lãnh đạo trong việc điều phối cả các trung tâm y tế học thuật, hệ thống y tế công cộng và các bệnh viện tư nhân phi lợi nhuận,” Gannotta nói. họ có thể hiểu công suất là gì, cách phân loại, ưu tiên và triển khai công suất tăng. "
Ngoài việc duy trì giao tiếp liên ngành, các nhà lãnh đạo và chuyên gia y tế công cộng cũng phải truyền đạt hướng dẫn một cách hiệu quả cho cư dân của thành phố hoặc tiểu bang. Gannotta nói: “Tôi nghĩ rằng các quốc gia đang phát triển tốt đã có những hướng dẫn rất rõ ràng và nhất quán về cách xa xã hội và đeo mặt nạ.
Chuẩn bị cho Tương lai
Chúng tôi có thể mở rộng khả năng phản ứng mạnh mẽ của COVID-19 ở một số thành phố và tiểu bang để chống lại các trường hợp khẩn cấp trong tương lai. Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng chúng ta vẫn cần một kế hoạch quốc gia thống nhất.
“Nó thực sự bắt đầu với một phản ứng liên bang,” Gannotta nói. “Nếu có bất cứ điều gì mà chúng tôi đã học được, đó là với tư cách là một quốc gia, chúng tôi cần sự phối hợp, cơ sở hạ tầng, thông tin liên lạc, tất cả các khả năng và năng lực cần thiết cho phép chúng tôi nhanh chóng tham gia, xử lý và đánh bại — hoặc ít nhất là chứa— bất kỳ loại đại dịch nào. ”
Điều này có ý nghĩa gì đối với bạn
Cộng đồng của bạn có thể có một chiến lược ứng phó khác trong COVID-19 so với các thành phố hoặc tiểu bang khác. Một số trường hợp cao trên 100.000 người ở tiểu bang của bạn cho thấy coronavirus đang lây lan.
Trong khi chúng ta chờ đợi vắc-xin giúp giảm thiểu sự lây lan của vi-rút được phê duyệt và phân phối, các cách tốt nhất để bảo vệ bản thân và những người khác khỏi bị lây nhiễm là đeo khẩu trang, thực hành vệ sinh tay đúng cách và tránh xa xã hội.
